"Respekt vor der Freiheit"

Kernpunkte der EKD-Stellungnahme sind:
1.) die Betonung des unauflösbaren Konflikts zwischen dem Anspruch des Ungeborenen auf Leben und der Selbstbestimmung der Schwangeren.
2.) Eine Entscheidung im Schwangerschaftskonflikt kann nur mit der schwangeren Frau und nicht gegen sie gefunden werden.
3.) wird begrüßt, dass die Neuregelung jeden moralisierend-belehrenden Ton vermeidet und der Stigmatisierung von Frauen im Schwangerschaftskonflikt entgegentritt.
4.) kann sich die EKD vorstellen, weite Teile des Schwangerschaftsabbruchs rechtlich außerhalb des Strafgesetzbuches zu regeln und nur jene Teile im Strafgesetzbuch zu belassen, wo ein Schwangerschaftsabbruch ohne das Wissen oder gegen den Willen der Frau durchgeführt wird.
5.) Um die gleichwertigen Ansprüche von ungeborenem Leben und Selbstbestimmung der Frau zu gewährleisten, wird eine Beratungspflicht und ein rechtlich abgesichertes, niederschwelliges, wohnortnahes, flächendeckendes, kostenfreies und qualifiziertes psychosoziales Beratungsangebot für Schwangere und ggf. ihre Partner gefordert. Hier weicht die Stellungnahme der EKD vom Kommissionsbericht ab, der eine Beratung freistellen will.
6.) betont die EKD, dass es neben der Verantwortung der Schwangeren auch eine Verantwortung von Kirche, Staat und Gesellschaft gibt, »ein Umfeld zu schaffen, das die Entscheidung für das Austragen einer Schwangerschaft erleichtert, und so die Konfliktsituation aufzulösen hilft«. In der Summe der Maßnahmen soll ein effektiver Schutz des Lebens ermöglicht und zu einem kinder- und familienfreundlichen Klima in der Gesellschaft beigetragen werden.

Nachdem die sog. Ampelregierung zerbrochen ist, sich nach Neuwahlen eine andere Regierungskonstellation gebildet hat und Mehrheiten für eine Gesetzesänderung beim § 218 aktuell nicht erkennbar sind, könnte man die Sache auf sich beruhen lassen. Wozu sollte sich Ihrer Meinung nach die Kirche gleichwohl an der aktuellen Diskussion beteiligen und sich unabhängig von möglichen Gesetzesänderungen einbringen? 
Christian Kopp: Die Diskussion ist wertvoll. Sie hat gezeigt, dass unsere Gesellschaft wach ist für ethische Konflikte – und dass sie die Kraft hat, sich konstruktiv damit auseinanderzusetzen. Das ist ein Fortschritt. Die Stellungnahme der EKD begrüßt, dass die vorgeschlagene Neuregelung keinen moralisierenden Ton gegenüber Schwangeren anschlägt. Vor allem aber macht sie deutlich, dass es hier um einen echten Wertekonflikt geht: zwei moralisch gleichwertige Ansprüche, die schwer miteinander zu vereinbaren sind. Der geforderte Respekt vor der Freiheit und Verantwortungsfähigkeit der Schwangeren ist zeitgemäß, das entspricht unserem evangelischen Menschenbild. Es geht nicht darum, von kirchlich institutioneller Seite die Frauen zu belehren. Es geht darum, ihnen etwas zuzutrauen und ihnen auf diesem Weg hilfreich und unterstützend zur Seite zu stehen – wenn sie das wünschen.  

Sie haben sich in einem Kommentar zur Veröffentlichung der Stellungnahme der EKD dafür ausgesprochen, dass die Schwangerschaftskonfliktberatung verpflichtend bleibt und von einer Reihe von weiteren psychosozialen Angeboten flankiert wird. Sollte man das nicht auch in die freie Verantwortung der Schwangeren stellen?  
Christian Kopp: Die Pflicht zur Beratung soll die Entscheidung der Frau – oder der Paare – nicht einschränken. Es geht darum, sicherzustellen, dass jede Frau in dieser schwierigen Lage Zugang zu guter Beratung hat: leicht erreichbar, in der Nähe und ohne Hürden. Sie soll mit dem Beratungsangebot eine Hilfe bekommen, einen Raum für eine wohlüberlegte, selbstbestimmte Entscheidung. Ohne Druck von außen, mit guten Angeboten. Dafür braucht es oft Informationen, die noch fehlen. Das bestehende Beratungsangebot soll deshalb bekannter werden – und wir wollen, dass es weiter ausgebaut wird. Die kirchlichen Beratungsstellen in Bayern leisten hier einen unverzichtbaren Beitrag für das gesellschaftliche Leben. Aber: Nicht überall ist der Zugang gleich gut. Hier müssen wir gemeinsam mit staatlichen Stellen und anderen Akteuren an einer Verbesserung der Zugänge und einem stärkeren Bewusstsein für diese Möglichkeiten arbeiten. Hilfe darf nicht vom Wohnort abhängen.